上海33岁感染男子死亡 她一句话惹怒全网

疫情依然凶猛。上海最近每天都有几十位新冠感染者死亡。基本都是有基础病的老人。但也有一位33岁的感染者，打过两针疫苗，却突然心脏骤停，离世了。

新闻底下，人们又在争论该清零还是躺平。有个女漫画家惹了众怒。她大体是反对清0的，在微博和网友讨论。

然后一个山区基层的公务员留言，说如果大规模感染的话，山区的留守老人恐怕很危险。女漫画家就特意发了条微博回复他：

这条微博，惹怒了很多人。现在网上特别多人在骂她。确实很让人生气。不过骂完之后，我们更应该思考眼下的疫情困境。

老实说，她讲的，可能也是当下不少人的心声。（只是没什么人敢这么直接说出来）——我为什么要为了一些不认识的老人，去牺牲我的生活？如果只是不能遛狗还好。要是没有收入、还不上房贷呢？要是得了重病不能去医院呢？好像确实也是挺难。

疫情里面，我们每个人的处境都不一样。所以最近大家都在争吵不休。大到清零还是躺平，小到要不要囤菜。都有争议，都是难题。

今天我捋出几个被讨论最多的难题，说说我的观点和建议。

囤菜难题

上海有多缺菜，大家都知道了。而上海人的匮乏感，隔空传给了全国人民。其他城市有了疫情，人们第一反应都是抢菜抢菜抢菜。结果嘞。广州人抢了一大堆菜，吃不完。北京人抢了一大堆菜，吃不完。

有人头一天囤了七千块钱的东西，第二天就收到政府发的蔬菜包。“全家都开始拼命吃菜，否则囤的菜要扔一大半。”一个北京人说。所以，要不要囤菜，现在真是两难不囤，怕真缺。囤了，怕真吃不完。这事怎么解呢？我的建议是：一般到这种时候，就做适当准备。“适当”在这里不是一个虚词，是重点。意思是，既不盲目乐观，也不过分紧张。适当准备出一家人十天左右的菜，比较合适。缺也不会缺很多，剩也不会剩很多。

不光囤菜，人生里其他事情也一样。当面前有两种可能，又实在判断不出会是哪一种。那就两边都做适当的准备。尽量保证出现哪种可能，都不会傻眼。不求利益最大，但求损失最小。

贫富难题

疫情早期，很多有钱人晒自己收到的奢侈品礼包。精致的点心、水果、餐食，看起来真是令人称叹。

这事在网络热传以后，引起很大争议。有人说我们都吃不上菜了，你还在那炫耀自己吃不完扔掉的精致下午茶，有没有人性啊？

但是对方也十分不服：人家就是送了呀，我晒晒怎么了？你心理不平衡是你的问题，凭啥干涉我。双方争执不下。这事怎么解呢？我的想法是：双方都要重温一下老祖宗的告诫：责人之心责己，恕己之心恕人。多要求自己一点，多宽容别人一点。有钱人要知道，虽然你享受自己的生活，理所当然。但在别人没饭吃的时候，你吃肉不要吧唧嘴。这是做人最基本的同理心。

而另一边，普通人也要明白，有钱人怎么生活，是人家自己的权利。你心里再不舒服，也没权利指手画脚。如果实在看不下去，不如化愤恨为力量，好好去奋斗，争取自己也过上这样的生活。

精致难题

还有一个看起来差不多的问题。但本质截然不同。之前网上很多照片，拍有些上海人做核酸时，打扮得精致讲究。

然后争议又来了。有人说这些上海人心真大，都吃不上饭了，还整这套，哗众取宠。也有人觉得打扮漂漂亮亮做核酸挺好的呀，这是人家的自由。这事怎么解呢？我坚定地站后者。精致生活没有错。尤其在艰难的生活里，依然保持精致，这是一种优秀品质，也是人类文明发展的动力。

化妆、读散文诗、穿真丝旗袍、喝咖啡红酒……这和“吃肉故意吧唧嘴”不一样。这不是炫耀，不是嘚瑟，不是冷漠。这只是对美好生活的追求。

每个人都有权利追求自己喜欢的生活。只要没有侵扰到别人，就必须被允许。否则，如果你邋遢就希望所有人都邋遢，你庸俗就要求所有人都庸俗。这世界还会好吗？