|
蒙特利尔的一名法官驳回了对魁北克疫苗护照要求的法律挑战，裁定取消护照不符合公众利益，并指出不管怎样疫苗护照将在几周内取消。
蒙特利尔地区的一对居民——一名总承包商和一名 20 多岁的日托工作者——曾要求法院发布紧急保障令，以立即暂停疫苗护照，理由是这违反了《权利宪章》和自由。 原告于 2 月 14 日发起了他们的法律挑战，即魁北克政府召开新闻发布会宣布自 3 月 14 日起彻底取消疫苗护照的前一天。 他们认为，除其他外，需要接种疫苗才能进入Canadian Tire和沃尔玛等大卖场，这对他们的个人和职业生活造成了严重伤害。 其中一名原告辩称，由于该措施，他无法获得作为总承包商有效完成工作所需的工具。 他的律师在接受新闻采访时表示，“基本上，他无法谋生。” 两位原告还辩称，对大卖场和其他地方强制接种疫苗相当于对整个社会强制接种疫苗，造成“两类公民”。 两人争辩说，公共卫生措施对他们造成了严重或无法弥补的伤害，因为他们选择不接种疫苗而遭到家人和朋友的“负面评价”，并且由于未接种疫苗，他们被禁止在餐馆就餐和观看演出。 高等法院法官 Martin F. Sheehan 驳回了这些说法，他在判决中写道，他们在全球大流行中因未接种疫苗而经历的任何“紧张”不仅是由疫苗护照造成的。 裁决说：“这种偏见可能是原告的个人选择造成的，而不是政府采取的措施，” 法官承认，原告“几乎没有证明”他们会遭受严重的偏见，并裁定魁北克政府采用的 COVID-19 规则符合公众健康的利益，这些利益“必须凌驾于个人利益之上”。 他在 2 月 25 日的裁决中写道：“不应忘记，[Loi sur la santé publique] 的主要目标是保护普通民众的健康，”
|
Copyright © 1999 - 2026 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2026-8-8 09:17 , Processed in 0.218316 second(s), 23 queries .
