杀警案究责 加最高法院成为被炮轰对象

上周的四名皇家骑警被一名枪手伏击杀死案，除令社会震惊外，连日来亦引发各界一系列的批评、指责和大放马后炮。

对于这种混乱的反应行为现象，刑事心理学、社会学和法律改革专家均认为，这些争论目前不理智、莫衷一是，甚至有反效果。

批评者的矛头乱指，由皇家骑警高层以至加拿大最高法院，都已成为被炮轰的对象。

麦吉尔大学钻研行为偏差和社会约束的专家班奈奎斯托表示，这种你来我往相互指责，根本是没有意义的，也经常只是当政者和公众人物，在压力之下所做出的反射行为，目的是使人觉得他们在做事。

阿伯达大学法律教授阿南德说，说到底只有两个实质的问题：警方的行动有没有出错? 这种错误警方能不能防止两度发生?

阿南德说，以上两大问题目前都没有答案。

皇家骑警署长柴卡戴里已公开澄清，他较早前强调四名警员是在突击大麻屋时遇害的说法并不正确。事实是，警方上周四是到凶手住处执行其他任务时才意外发现大麻的。

当天案发后，联邦公共安全部长麦克里兰也强调惨剧的发生和大麻有关。

联邦枪械登记法亦因而成为辩论焦点。案中持冲锋枪击毙四名骑警后吞枪自尽的罗兹柯，据称被禁止拥有枪械，但却在家里收藏了大批的军火弹药。

至少一名殉职骑警的家属痛批加拿大最高法院及总理马田，指摘政府并未赋予执法者足够的权力。

但阿伯达大学社会学家哈特尼格尔指出，那些反对某些政策或有特定政见的人，这时就会出来尝试为自己的主张争取利益，然而，事实上犯罪行为不会就此终止，也没有一套刑事法则能绝对防止罪案的发生。