|
加拿大情报局长法登日前发表言论，暗指中国以物质利益拉拢加国政界官员，并暗示华裔社区谍影重重。华裔社群纷纷表示抗议，而新民主党省议员华人关慧贞更是刊文指出“中国间谍论”的荒谬，并要求法登为他不负责任的言论引咎辞职。加拿大《世界日报》11日援引《省政评议》刊发了这一署名评论文章。
文章摘编如下：
今年，适逢加拿大与中国庆祝建交40周年；35年前，前卑诗省长巴力(Dave Barrett)展开破冰之旅，成为加国首位率团访问中国的省长；15年前，前卑诗省长哈葛(Mike Harcourt)促成卑诗与广东两省缔结姊妹关系。身为卑诗在野党党团的经济发展评论员，我也秉承加拿大长久以来的外交理念及传统，持续推动与中国和其它国家建立官方及企业的合作关系。
遗憾的是，加拿大安全情报局(CSIS)局长法登(Richard Fadden)最近分别在三个场合发言，一再混淆视听，甚至可能危及过去辛苦建立的关系。当我们这些民选议员及民意代表辛勤耕耘建立与中国和其它国家关系之际，是否面临CSIS的监控威胁？
法登今年稍早在皇家军事学院、上个月接受电视访问，及上周在国会公共安全委员会等场合，不断制造问题却未提供解答。他认为有一些政治人物受到外国政府控制，对情报机构来说，这是极严重的指控，却竟然没有事实根据。
为何法登把从未公诸于世的机密消息泄漏给一个智库的私人听众？为何他在一项访问中诽谤民选公职人员？若真有民选公职人员受到外国政府控制，他们到底是谁？这名情报首脑基于什么理由作出公开指控，却拒绝透露详情？他是否曾在其它“私下”场合作出类似指控？总理及公共安全部长将如何处理？他们如何让法登负责，以及在收到CSIS的报告后，是否承诺把相关讯息公诸于世？
整个事件突显了问责监督的问题。若法登指使CSIS监控民选领袖，却拒不提供详细数据，将引发严重的疑虑，包括背后主使者是谁，及情治机构的问责监督是否恰当等问题。CSIS由加拿大国会授与极大权限，同时也必须具备专业及责任。
法登的论调引发外界质疑他的判断出现问题。在电视访问中，他表示：“如你所知，跟同样种族背景的人在一起，亲切感油然而生。你通常不是一名在加拿大居住不太长久的人… …你开始建立人脉关系。你获提供返回原居地的旅行，于是在不知不觉中，你被要求以稍微不同的方式思考。”
法登是否在说，移民背景的加拿大公民比不上土生的加拿大人？在成为新公民之前难道需要做忠诚度审核吗？法登的思维明显落伍。
从国会公共安全委员会，我们获知法登仍未就所谓民选公职人员受外国政府影响的威胁详情，向公安部长涂斯维(Vic Toews)简报。为何法登在未事先完成调查，甚至未向部长进行应有的报告，便在公众面前妄下评断呢？若真有值得关注的问题，他泄漏口风难道不会危及调查吗？
法登以空泛、不负责任，拒绝提供来龙去脉或证据的方式，随意散播对民选公职人员(尤其对具有移民背景的)的怀疑。若法登不能为其行为负责，公安部长应要求他为失言负责，立刻辞职下台。
| 
