最高法院裁决：警察不能逮捕合法示威者

这次裁决对加拿大的和平抗议有着广泛的影响。最高法院称，根据英国普通法，警察无权逮捕具有挑衅性但合法的抗议者，即使警察担心其他人可能会参与暴力活动。

最高法院说，这是加拿大历史上第一次最高法院关于这一问题的裁决，而处理Randy Fleming案的两个下级法院都承认警方有逮捕权。

Fleming案的律师Sean Dewart说，在这次裁决之后，民主和言论自由获得了更大的保证。他在谈到2010年多伦多市中心发生的预防性逮捕时说："警方曾经为历史上最大的大规模的逮捕行动辩护"。

最后，最高法院以7比0做出终审裁决，恢复了赔偿令（增加了4万8000元的上诉费用），并且严厉批评了上诉法院，因为上诉法院在公民宪法权利受到威胁时却强调警察的效率问题。法官说，这是一个警察国家的做法，不是一个自由和民主的社会。这将直接破坏所有个人在合法行使自由时不受国家胁迫的期望。

图片来源：CBC

法官强调，一般而言，在未提出任何指控的情况下逮捕和平抗议者，对公民自由构成了威胁，因为在现场不涉及法院，法官无权审查警方的行动。法官写道："本案直接影响到对我们社会中个人自由的一系列权利。

Fleming拒绝接受采访，但他的律师之一的Michael Bordin说，他的当事人认为，他的胜利对加拿大的法治来说是一个重要的日子。“这是一场漫长而孤独的战斗，他面对着拥有所有资源的政府。自2009年5月24日被捕以来，他一直在等待这一判决。最重要的是，他终于松了一口气”。

法院说，根据加拿大《刑法》，警察在遇到抵制或阻碍履行职责时拥有逮捕权，但在Fleming案这种情况，他们只能使用没有侵略性的方法。

安省警方的一位发言人表示，他们不准备发表评论。代表加拿大警察局长协会而介入此案的律师Bryant Mackey表示，法院承认《刑法》规定的逮捕权是有好处的，在公开抗议期间维护和平的情况下，警方无疑将继续酌情使用。