3DVRD 发表于 2009-4-14 15:46

什么是"want or excess of jurisdiction"

请教一个问题,什么是"want or excess of jurisdiction" ? Jurisdictional error 又具体指什么呢? 指审判过程中的错误吗?

多谢!

xiaoyu2103 发表于 2009-4-14 17:00

超越司法管辖权

mtl0007 发表于 2009-4-14 19:41

能提供上下文吗?

Montreal, Laval, Longueuil分属不同的judicial district, 如果被告住在Laval, 原告住在Montreal, 起诉书递到Montreal 法院就有可能犯了一个jurisdictional error. 说“有可能”,是因为有例外情况,比如合同纠纷,可以在合同签署地法院提交起诉书。

jurisdictional error 还有别的解释,要看上下文。

3DVRD 发表于 2009-4-14 20:34

Post by mtl0007;2210103
能提供上下文吗?

Montreal, Laval, Longueuil分属不同的judicial district, 如果被告住在Laval, 原告住在Montreal, 起诉书递到Montreal 法院就有可能犯了一个jurisdictional error. 说“有可能”,是因为有例外情况,比如合同纠纷,可以在合同签署地法院提交起诉书。

jurisdictional error 还有别的解释,要看上下文。

jurisdictional error 是我在网上找的。文件中出现的是want or excess of jurisdition. 是跟他们的管辖权有关,现在的问题是我不知道这里的管辖权是指对原有案子的地域管辖权(他们当然有),还是因为涉及到对他们的听证和判决的投诉,他们没权更正,所涉及到的更进一步的司法权利。

他们的回信,其中一段是:

If you believe that there has been want or excess of jurisdiction by the Court of Quebec in the present matter and you wish to have the judgments reviewed, you must address your demand for remedy to the Superior Court.

估计是指地域有关的管辖权,而不是针对有关问题的纠正。还有一点,这个案子实际上是由歧视引起的,而不仅仅是合同方面的纠纷。不知道可不可以提subject-matter jurisdiction的问题。

多谢回答。


我找他们问问去。

前段时间我真的很气愤。整个官司的过程中,连对方的律师都没有怎么为她们辩护,只是在给法庭的文件上说我夸大了,要的赔偿太高,甚至在调解的过程中都说过另一个人比这两个当事人要好一些。第一次听证时,是个女法官,很和蔼和友好,还用中文和我们打招呼,可对方没去,女法官只好改期。还和我讲,我的证据很清楚,案子很容易。第二次,先是一男法官,学者风度,我们的案子排在第二个,他很有耐心和礼貌地听第一个案子双方的陈述,结果花了太多的时间,法庭就临时把我们的案子转到了另一个法官那里,一个女人,长相怪异,声音沙沉,不知道你们能不能像想出那种声音。我一看,就觉得大事不好。她在听证前对案子一无所知,听证的过程中也没给我时间讲述纠纷背后的故事,关键的问题,她不去问被告,而是自己为对方找一个不存在的理由!听证草草收场。判决下来,连基本事实的引述都是错的!我向法庭投诉,包括证明她连作判决前都没认真看过“Cause of the action", 也不知道到底发生过什么,和偏袒被告,被告知:

The judgment is final and without appeal.

Actions involving small claims are not subject to the superintending and reforming power of the Superrior Court, except where there is want or excess of jurisdiction.

查了查,小额法庭的官司,就是完全判错了,也基本没有可能改正过来。

人可能就该学会有平常心, 向前看。

mtl0007 发表于 2009-4-14 20:54

这就需要大概了解case的情况了。如果你觉得有曝光隐私的嫌疑,就去找律师或相关组织吧。

不象是Court of QUebec 的裁决(我是指 first instance), 是Administrative tribunal 的裁定书吧?

如果是魁省境内的歧视的话,受 Quebec Charter 管辖,最好是去人权法庭(humanright tribunal)

mtl0007 发表于 2009-4-14 21:37

关于赔偿,quebec 的民法原则是 原告方就自己的损失、对方的过失,以及二者之间的直接联系举证。很多案子都败在直接联系的举证上。

举个例子,一个烟花施放公司遗留了一个未燃爆竹在民居附近,小孩子(尚需大人监护)去玩弄,结果被炸伤。孩子的父亲告该公司,结果输了官司,判决书说他自己的监管疏忽才是事故的直接原因。

至于赔偿额,这里的民法是法典加 case law, 意思是以往的相关案例也作为判案依据。所以,如果事先没有这方面的research, 索要的赔偿金很有可能不靠谱。

小额法庭怎么会有律师呢?

3DVRD 发表于 2009-4-14 21:43

Post by mtl0007;2210181
这就需要大概了解case的情况了。如果你觉得有曝光隐私的嫌疑,就去找律师或相关组织吧。

不象是Court of QUebec 的裁决(我是指 first instance), 是Administrative tribunal 的裁定书吧?

如果是魁省境内的歧视的话,受 Quebec Charter 管辖,最好是去人权法庭(humanright tribunal)

这是我向法庭投诉后,Armando Aznar, Associate coordinating judge 的回信的主要部分。

歧视和合同搅合在一起,你一看就知道有歧视。我已经把她们教训两次了,这一次又是遇上一女人,可法庭的规定在那里,除了泄愤最后投诉法官的职业道德,大概只有接受了。

如果您感兴趣的话,可以给我打电话, 我也可以听听您的建议。

mtl0007 发表于 2009-4-14 21:53

关于赔偿金,举个例子说, 一起医疗事故导致死亡的赔偿金依据死者身份、年龄、职业教育程度不同、所承担的家庭责任大小而有很大差异。

一个新生婴儿的死, 一个家里有好几个个未成年孩子以及无收入太太的男人的死,赔偿金没发比。

mtl0007 发表于 2009-4-14 22:00

人生总有不平事,平心静气终需时。


很抱歉,我不会给您打电话的。

3DVRD 发表于 2009-4-14 22:04

Post by mtl0007;2210226
关于赔偿,quebec 的民法原则是 原告方就自己的损失、对方的过失,以及二者之间的直接联系举证。很多案子都败在直接联系的举证上。

举个例子,一个烟花施放公司遗留了一个未燃爆竹在民居附近,小孩子(尚需大人监护)去玩弄,结果被炸伤。孩子的父亲告该公司,结果输了官司,判决书说他自己的监管疏忽才是事故的直接原因。

至于赔偿额,这里的民法是法典加 case law, 意思是以往的相关案例也作为判案依据。所以,如果事先没有这方面的research, 索要的赔偿金很有可能不靠谱。

小额法庭怎么会有律师呢?

律师是对方公司的,立案后对方的材料都是他准备,还参加调解。开庭那天,他去了,参加宣誓。正式听证时,他和两个被告坐在一起,坐在被告的位置上,虽没有发言,但帮被告管理材料。法官宣布听证结束后,被告递给了法官一份材料,这份材料是被告以前一度否认,之前一直没有给法庭的,因法官不了解案子,这份材料会给法官一个很错误的印象,即被告按合同上的权利公平地处理了有关的纠纷。我请求对这份材料发言,被法官拒绝。所以她到最后都不知道到底发生了什么事。根据这份材料递交的专业性,我觉得这份材料是在对方律师的暗示下递的。在给法庭的投诉中,我提到了律师的问题,并质疑听证是否合法。不过我查了查,好像公司本身给工资的律师是个例外。
页: [1] 2
查看完整版本: 什么是"want or excess of jurisdiction"