搜索
热搜: 活动 商家
租房买房买生意上iU91
查看: 967|回复: 7

白宫瞎了吗?!(转)

  [复制链接]   [推荐给好友]
发表于 2016-12-1 13:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
前一段时间YOUTUBE上一个煽动抢劫华裔的说唱视频在美国掀起了华人的愤慨,youtube一直拒绝把这个视频拿掉,好容易拿掉后,又被放上去。很多人都声援了向白宫请愿要求禁止这一类hate crime promoting 的犯罪行为,如今,据加国无忧网友报道,白宫答复了:

“A response to your petition on "Meet the Flockers":

Thanks for taking the time to sign this petition on the We the People platform.

The First Amendment protects the freedom of speech in the United States. The White House doesn't make decisions about whether particular songs are available publicly. Individual platforms determine their choice of content and the rules of participation and conduct for their sites.

We encourage you to use the We the People platform to petition the Administration to take action on the policy issues you care about, and appreciate your interest in using the platform to make your voices heard.

-- We the People Team”
(来源:加国无忧论坛: http://bbs.51.ca/thread-797883-1-1.html

上面的答复说:美国宪法第一修正案保护言论自由,白宫不会就一些歌曲是否适合公开宣传做决定。民营(社交媒体)平台(指YOUTUBE)自行决定在其上发布的信息内容以及相关规则。(其他的都是官样P话,无耻至极,居然还鼓励人们用他们这个请愿渠道,自从Brexit,希拉里败选后,老百姓已经不再好骗!)

The First Amendment 也合法化焚烧美国国旗的行为,认为属于言论自由,可是Trump才twitter说凡是焚烧国旗的人都应该被剥夺公民身份并送进大牢.....

有关hate crime(歧视犯罪)以及煽动性歧视言论在加拿大有很多可以参考的最高法院判例:“The discriminatory effects of hate speech are part of the everyday knowledge and experience of Canadians. As such, the legislature is entitled to a reasonable apprehension of societal harm as a result of hate speech. ”仇恨言论的歧视效应对加拿大人来说是常识和经验,因此,立法机构有义务对这种言论的社会危害表达关切。 而且, “The benefits of the suppression of hate speech and its harmful effects outweigh the detrimental effect of restricting expression” 制止仇恨言论的社会积极影响远大于限制这类言论的自由表述权利所带来的伤害。

最重要的是,衡量这些言论是否该被禁止的重要指标是“The key is to determine the likely effect of the expression on its audience” (对观众群会造成的影响),在YOUTUBE上用最具反叛跟风特质的青少年所喜闻乐见的rap说唱形式煽动抢劫华裔,这样的社会危害白宫看不到吗?

白宫瞎了吗?!

justiceQC/律政混混, IForYou, Tumblr blogger (English/Chinese), 《魁北克新公司法》中法英三语对照及麻辣诠释第一人!吾心自有光明月,千古团圆水无缺!the first one who translated Quebec Business Corporations Act (2011) into Chinese, a voice for little people, ordinary people and minority people in Quebec, Canada! http://yes-justice-seeking.tumblr.com/
发表于 2016-12-1 15:07 | 显示全部楼层
选择性失明 !
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-2 04:19 | 显示全部楼层
别以中国传统思维考虑外国事情。全世界都在崩盘,同步沦陷。活久便能看清一些。
人并不是因为老了才信邪, 可真信了邪,他就老啦。
易经云,
“爱恶相攻而吉凶生,
情伪相感,而利害生。“

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-2 08:19 | 显示全部楼层
渣渣 发表于 2016-12-2 03:19
别以中国传统思维考虑外国事情。全世界都在崩盘,同步沦陷。活久便能看清一些。
...

其他的认同,不过,以同是民主国家的加拿大最高法院类似判决原则推理是“中国传统思维”?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-2 09:21 来自手机 | 显示全部楼层
骨子里流淌着传统文化,遭遇国外的一些事情。仿佛器官移植一样,看着可行,机体免疫系统自己却产生天然的不可接受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-2 12:07 | 显示全部楼层
渣渣 发表于 2016-12-2 08:21
骨子里流淌着传统文化,遭遇国外的一些事情。仿佛器官移植一样,看着可行,机体免疫系统自己却产生天然的不 ...

以近乎于上限的数额赢了在小额法庭的第一个case,而且是在很多人看来不可能赢的官司, 这种认可才是被看重的,再接再厉!其他的说法,who cares?
另外,我认同这样一种说法: 一百多年前孙中山先生提出的三民主义对华人世界来说根本不成熟,民主概念即便是在现在,也不可能在华人世界广泛存在,如果硬要实施的话,就会出现台湾议会里下里巴人式的文武斗闹剧、以及加拿大卡城唐人街的翻建纠纷闹剧,因为民主的体制需要民众有理性探讨的风尚、有谦让的公德理念,而动辄攻击谈话人而不是就议题本身探讨,这样的陋习在华人圈根深蒂固。No offence.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-2 22:07 | 显示全部楼层
律政江湖 发表于 2016-12-2 11:07
以近乎于上限的数额赢了在小额法庭的第一个case,而且是在很多人看来不可能赢的官司, 这种认可才是被看重 ...

同意你的部分说法,所谓的西方民主未必适合现在的中国,不只是因为国人的民主意识相对薄弱,我也在困惑所谓美国式民主是否真的就是民主?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2018-4-25 01:02 , Processed in 0.195858 second(s), 41 queries , Xcache On.