搜索
热搜: 活动 商家
租房买房买生意上iU91
查看: 677|回复: 0

家是你的堡垒!

[复制链接]   [推荐给好友]
发表于 2016-10-17 13:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
[size=21.3333px]家是你的堡垒!/Le Foyer est sacré!/ Your Home is Your Castle!

中文编译:Justice Seeking /律政江湖 (魁北克Paralegal/Parajuristes协会会员(可代理移民申请上诉案例,合法代理小额法庭、租房委员会案例,第一个小额法庭案例大获全胜),英/法流利,仗剑江湖,侠且有道! seekingjustice098@gmail.com)

律政江湖与justiceQC联手维护海外华人权益,法律方面以加拿大魁北克省为根据地,舆论宣传方面以中英网络社交媒体为渠道,欢迎转载(微博、微信、脸书等) 律政江湖和justiceQC的文字,转载者,可获得律政江湖1小时的法律援助,谢谢支持!(justiceQC/律政混混, IForYou, Tumblr blogger (English/Chinese) 《魁北克新公司法》中法英三语对照及麻辣诠释第一人!吾心自有光明月,千古团圆水无缺!a voice for little people, ordinary people and minority people in Quebec, Canada!)


最近,针对华人的犯罪、或教唆犯罪新闻层出不穷,上个周末(2016/10/15-2016/10/16)美国华人举行了以“保卫家园”为题的持枪抗议活动。作为民主大本营的美国和加拿大,捍卫家园是法律赋予的基本权利。华人,作为最逆来顺受的民族,也要发出坚守底线的怒吼。

On dit quele foyer est sacré. 就是你的堡垒。这个说来话长,早在1604英国法庭就裁定”the house of everyone is to him ashis castle… as well as for his defence against injury and violence, as for hisrepose. “/ « lamaison de chacun est pour lui son château…tant pour se défendre contre l’injureet la violence que pour son repos. » (翻译:是每一个人的堡垒,用于对抗任何破坏安居乐业的暴力伤害)。即便是在今天,加拿大刑法(code criminel / Criminal Code)也明文禁止对他人家园的非法入侵(toute intrusion chez quelqu’un/ intrude into someone else’s home )。

需要纠正的一个“大众常识”是:加拿大刑法所定义的《非法入侵》并不限定在溜门撬锁、破窗而入式的非法入侵。以律政江湖经手的一个案例为例:《魁北克民法》就民用居所租赁有如下规定:如非紧急情况,房东进入房客的住所,需提前24小时通知房客。因此,在房东没有严格遵守预先通知的情况下,房客成功以刑法的这一条抗拒房东的进入。当然,案例中这一条的引用,也是有特别的背景原因的:彼时房东与房客的关系已经因官司而剑拔弩张,而且,房东进入房间的理由不够充分、令房客有安危之忧,因此笔者认为可以考虑引用这一条款,并成功实施。此外,《非法入侵》的适用范围不仅包括个人居所,也涵盖一些私人场馆:经营店面、车库、屋棚、火车、船坞、私人院所,以及圈地等。

“非法入侵”的刑法概念
加拿大刑法对于“非法入侵”的定义重在强调进入场所后要实施的犯罪意图、或者是进入场所后已经发生的犯罪事实。法官对于这一类起诉唯一需要判定的就是:嫌犯进入场所的意图是否是违法犯案 avec l’intention de commettre uneinfraction / with the intent of committing a crime),其它的证据都不重要。话说前一段时间看到网上有人询问:邻居向政府投诉自家后院施肥不符合相关规定,市政官员未经主人同意就到其住所后院收集证据。这样的事情如果发生在加拿大,屋主如果引用刑法“非法入侵”这一条作为辩护的话,肯定是过不了关的,但不等于就没有抗辩的法理依据,呵呵~~~

前面已经谈到,“场所”(endroit/place)一词涵盖甚广,而“非法入侵”(par effraction/ breaking)一词也有其语义延伸。除了众所周知的“溜门撬锁、破窗而入”式的非法入侵,即便是没有上锁的私人领地、哪怕进入只需一个按键,只要入侵者没有合法的进入理由,就属于加拿大刑法概念中的“非法入侵”。话说前一段时间网上沸沸扬扬的女博士被前未婚夫抛弃,陷于生活、官司两重困境的新闻中,事主因进入某大学校园学习而遭到校方刑事控诉一事,根据事主的介绍,她有校方某教授的书面同意书,这就是很重要的“合法进入理由”证据,后续报道也证实她的确在这一指控中胜诉。

“非法入侵”罪行也适用于有内部人员(共犯)陪同、使用威胁或欺骗手法达成的非法入侵。此外,对于 “非法入侵”罪行的成立,法律规定:只要入侵者身体的一部分、或者是所使用工具的一部分已经进入私人领地区域,“非法入侵”的罪名就成立了。所以,爱撒谎的皮诺丘要注意自己的鼻子是否提前越界、以及爱顺手牵羊的长臂猿要管好自己那“遥不可及”的手是否提前得手,呵呵,玩笑了。

“非法入侵”的指控在北美出现率极高的是涉及分居配偶的案例:一方未经同意,以看孩子为名非法入侵另一方的住所,这是很最容易擦枪走火、甚至危及生命的法律敏感地带,希望在“围城”内外玩攻坚战的各位多听听,多想想。

依据加拿大刑法,“非法入侵”民居的最高刑期是终生监禁;民居以外的“非法入侵”指控可面临的最高刑期是10年监禁,法官对于量刑轻重的考虑因素有:被告人是否明知入侵场所已有所属,或故意置若罔闻、以及是否涉及暴力、或暴力威胁。

最后要提的是“非法光顾民居”概念présence illégale dans une maison d’habitation/ “being unlawfully in a dwellinghouse”。这个概念与“非法入侵”的区别重点有二:

1.      只限于民居;
2.      “光顾”即不必是“进入”

举个例子大家就明白了: Kebir的女朋友说她被Rami骚扰了,Kebir决定去教训Rami。他到Rami家门口,按了门铃,Rami出来开门时,Kebir在门口揍了RamiRami报警的话,Kebir可能面临的刑期是10年监禁。

重要告示!
本文目的是帮助大家了解加拿大魁北克境内的法律基本原理,不能等同于legalopinion或legaladvice。实际案例千差万别,还是要找律师或公证师咨询。




您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2018-1-18 11:02 , Processed in 0.167589 second(s), 33 queries , Xcache On.