渣渣

一块玉石，只有经过反复的打磨才能变得有价值。一片馒头，只有经过反复的咀嚼才能尝出甜味，
历史本就是反复。老古话之所以成为经典，是因为同样的话，不同的时间去读总会有新的理解。
中国若将产出低于或持平人均收入的地区人口全部迁出，大力使用无人技术制造森林和湖泊，最快几年就可以减轻雾霾类空气污染。这种大规模的动作只有共产党国家才能做到。技术革新行为在文革时期早就有了，文革的优势是能够很快地全国普及。
全球同步科技水平发展，中国能够在同时代达到变化的领先，是因为技术国家化。私有化则会限制发展。这些新的技术多不是中国自己创造，中国多只是山寨。
中国印度同样是人口大国，但走向了两个极端。一个是私有化的等级专制社会，一个社会主义的专政社会。专政不等于强权。强权的强大秦朝十几年就倒了，强权的强大罗马也只百年也倒了。因为共产党领导，中国的任何国家行为能够进行整体协调化。这是民主自由的资本主义国家所不能做到的。中国似乎做了不可逆转的政策：初级阶段。但不必一刀切。完全可以两边走。一边走自由贸易私有发展。一边走协调贸易公有发展。人有两手能够平衡，国家何不也两手，划定两种区域以达到发展的平衡。国民产值只有输出到世界才是真正实现价值。建设的发展只有靠劳动才能累加。

东北亚局势。美国针对中共提出十九大以后中国意在收回海参威的规划，判断中国可能会在美国斩首朝鲜时出兵抢先占领整个半岛，而俄罗斯不会出兵。美国因此会投入更多的能压制中国的战力，毁灭朝鲜的全部武装同时，并在整个半岛扶植南韩的傀儡政府。目前美国已经成功诈骗中国停止向朝鲜提供石油能源，迫使朝鲜在军事机动方面处在挨打的地位。美国这一战略不仅可以让中俄产生矛盾，还可以扼制住中国的北极发展规划。而目前的中国只是简单地将78军压在鸭绿江边，并不是有效的军事行动。所以，如果中国下一步没有应对措施，美国对朝鲜的攻击会在六个月内发生。

月桂精灵

嗨，渣渣你说这话，好像美国是你家开的。中国对朝鲜有和动作我不知道，知道也不会告诉你。但是如果美国动朝鲜，对中国倒是天赐良机—收台湾。

你哪里得的消息，中国要收海参崴，我都不知道，说谎也不打草稿。

渣渣

半岛开战，地理位置比台湾重要。出北冰洋进军美洲。武力不是目的。中国只要能占据此处，半个美国等于打下来了。这个是自由民主国家的软肋。说了没人相信的。多认准了这是迷信。

月桂精灵

哈哈，你没回答我的问题。你到处说瞎话，可不好。中国没有要收回海参崴的打算，所以不要传谣。美国不是你开的，所以是否朝鲜要战争，也不是你说了算。世界不是美国一人独大，所以是否朝鲜发生战争，也不是他说了算。台湾是中国的，迟早都要回的。朝鲜半岛那个地方，跟日本一样，窄，小，没有战略纵深。美国没有那么蠢在那里发动战争。打仗是要花钱的，这钱谁出？朝鲜半岛打烂了，韩国可乐意？什么战略都不懂就在这里瞎掰。

渣渣

美国向来是借力打力，根本不会在意哪里打坏了，让韩国人不愿意。百年来，美国人打的所有战争都是最没有人性的，从他们发明的武器就可以看出，都是极端毁灭的，未来人民没有粮食造成大面积的人口消失，也是拜美国所赐。
如果你知道熬稀粥原理，就知道为什么全世界每年有一千万儿童饿死，每年有一千万人死于中毒。每年还有大量的人被地雷炸伤。
早说了两次世界大战都是美国人策划的。可是某些人就是不相信。包括八国联军的侵华也是。如果用点战略推演，就可以看出三场战争，美国是最大的收益者。更重要的是现在全球已经西化，也就是所谓的世界新秩序，谁是最大受益人？唉，燕雀不会知道鹄想什么。只须站在文化的立场看看世界在如何变化。

月桂精灵

第一，  你挑拨中俄关系的策略很低级。

第二，  今日美国不同昨日美国。

第三，  你认为美国要动朝鲜，韩国，日本，德国还有加拿大会占哪一边？

第四，  你认为美国的钱从哪里来？

还是那一句老话，这个世界不是美国一人独大，不是他想干嘛就干嘛。可明白？不明白，就去把二十四史都读了吧。

malajis

没错，鹬蚌相争，渔翁得利。庞巴迪事件就是当前美国制定的所谓“美国优先”意外结局的很好例子，再闹下去就会牵扯到更多的利益关系，其根本是每个国家的老百姓生存问题，吃饭问题，在这一点上可协商，可周旋的余地不大。三人争，损一人：波音可曾想到本想打击一个和自己有潜在竞争关系的对手，结果反倒是偷鸡不成蚀把米，引火烧身？三国争，损一国：就像60年代中苏争端，苏联在中苏边境，中蒙边境陈兵百万，也可曾想到会为日后中美建交创造条件，肥了对手？ 由此看来那个风平浪静时无端挑起事端的人就很有可能成为最后真正的倒霉蛋。

战后70年的当代世界已经建立起了一个政治，军事，经济上的超级平衡系统，任何一个想要打破原有的稳定系统的国家，就像逆水行舟，捅马蜂窝者都要付出相当大的代价。回到“庞巴迪”事件，在消息公布后，波音强词夺理道："即便C系列转移到美国本土生产组装，也会被加征高额税率！" 这就牵出来另外一个问题：“难道加拿大，欧洲对美国法律的理解和美国人自己的理解不一致？”或者美国法律偏心眼？ 如果都是这样的话，生意就没法做了，“阿拉伯优先“，”土耳其优先“的呼声也都会遍地开花，无耻无下限的“所有选项”也都会被摆上桌面。

现在的美国人小心大，做什么事情都显得力不从心，尤其手头捉襟见肘，刚刚通过的2018年预算案仅仅给了未来10年1.5兆的预算赤字，按照过去两年的开销速度，两年半就烧完了，还没有算上意外事件的额外开销，这怎么得了？

台湾也是，见识短浅的年轻人抛开“主权问题没得商量”的大框框，推出了什么设立独立时区的议题，企图悄悄地，长期地，潜移默化地去中国化，妄想利用时过境迁，和中国大陆的各种差异推动和平独立，还真是异想天开啊。

渣渣

这个是战略利益选择，根本不是挑拨，我似乎看到了烽火台已燃起了烟。
韩国与日本根本就不算是国家。它们存在形态与台湾一样。只不过隶属关系有区别。
三个地区都由寄生控制体掌握着权力。以战养战养国并不是新鲜事，自古以来就是大炮一响黄金万两。

月桂精灵

你这种逻辑，去跟美国总统说，看他同意吗？中美俄三国根本都不可能轻易动。谁动，第三者都得利。你轻飘飘地这么说，韩国和日本不算国家，你真好意思。没办法跟你解释了。你爱怎么说就怎么说吧。但是我可以很肯定地说，美国不会发动过战争。原因我已经说了，你不信就算了。

月桂精灵

庞巴迪可能已经跟中国谈过，估计没谈拢。要不是交换的技术不够硬，要不就是条件没谈妥。