family tax cut 不是转移收入

ZQX · 发表于 2015-4-4 22:50

好多人混淆这个概念。简单说就是政府假设高收入一方把收入转给低收入一方，最高转50000$,对比这样算家庭应该交纳的税款，和不转移收入家庭应该缴纳的税款之间的差额，如果有差额，在符合其他条件的情况下，直接在高收入一方423行给不退款的抵税额(non refundable credit), 最高可以节省2000的税款。

也正因为这只是一种假设的转移，目的只是为了计算423行这唯一的抵税额，因此不会对其他任何福利或税款的计算有影响

brucekuang · 发表于 2015-4-5 13:11

楼主说的很对，有些人以为可以转移收入，例如高收入一方将收入转给低收入一方，那么低收入一方就可以用往年累积的学费了。但是在实践的过程，发现不是那么回事，不是转收入，因此也不可以抵往年累积的学费。

低收入一方的没有用掉的学费还是继续累积下去，只能等本人收入比较高的时候才可以用。

needlaurel · 发表于 2015-4-5 22:58

在我已经完成的200多个报税案例，用得上哈珀总理的这个新政策优惠的客人真是不多。要么两口子收入没那么大，要么没孩子，或者孩子已经成年，或者单身或单亲。

muyusy · 发表于 2016-3-14 20:22

我的理解是不是收入在15%缴税这档的，这个政策没用啊，配偶也不能使用这部分收入再往下抵税啊？

family tax cut 不是转移收入

相关帖子