相差31岁中国女生与洋老公的跨国师生恋肠子都悔青了

发布时间: 2018-3-6 08:39| 查看: 3334| 评论: 1|来自: epochtimes

分居放弃全部家产？卑诗省任女士现在恐怕是肠子都要悔青了。任女士和西人老公在经历8～9年的跨国师生恋后，离婚后不但几乎得不到家产，反过来还要支付前夫的生活费。

按照卑诗省法院的裁决文件，1994年，艾默森（Mr. Emerson）在北京人民大学当客座讲师，他与在同一大学读书的任女士相遇，并且擦出爱情的火花。当时艾默森50岁，任女士19岁。

2年后，他们开始同居，约一年后他们的女儿在北京出生。1998年7月，两人移民加拿大，定居多伦多。一年后，儿子出生了。2001年3月，他们办理了结婚手续。次年，一家四口人移居温哥华。

艾默森的资产

按照艾默森长期助理姆林（Heidi Moulin）女士的证词，艾默森在和任女士相识前，他在巴黎和多伦多经营语言学校，1990年出售巴黎分校的所得在20-30万之间；在1989年，姆林经手汇给艾默森的巴黎分校的盈利所得是50万加元。

1998～2004年间，艾默森将数十万美元转入中国的一家银行，那段时间他曾打算在中国开设英语学校。其中许多汇款的受益人是任女士。但是这些钱最终用于何处，法院没有定论。

在多伦多居住期间，艾默森继续经营他在多伦多的语言学校，他是家庭的唯一收入者。他们迁到温哥华后，艾默森在那里创办了他在加拿大的第二所语言学校。

2003年，非典疫情期间，从中国来加拿大的留学生明显减少，艾默森关闭了他的两所语言学校。不过，多伦多学校的关闭让他陷入2起诉讼中，起诉人分别是参与多伦多学校经营的前妻和学校的房东，诉讼索赔分别是250万美元和180万美元。

签订《分居协议书》

后来，任女士在卑诗大学（UBC）Sauder商学院进修期间，她与丈夫之间的感情破裂，开始分居。2004年3月，他们签署了《分居协议书》。

由于艾默森前妻对丈夫居所提出了“留置权，在未经前妻同意的情况下他不能出售”，任女士在签署《分居协议书》时，放弃了对艾默森住所的索偿权。

《协议》声称，他们了解对方的财务信息；双方都放弃对彼此财产的索偿权，包括：银行账户、储蓄和投资等。

《协议》免除了任女士在本文前述的2起案件中的赔偿责任。艾默森按照当时年收入3.2万计算，他须每月付给任女士468元，以帮助她抚养两个孩子。

申请搁置《分居协议书》

《分居协议书》的签署，让任女士在8～9年的婚姻之后，一无所得。2017年，42岁的任女士到卑诗省法院状告73岁的艾默森，试图搁置《分居协议书》，以便她获得生活费与部分家产。

根据资产负债表，2005年2月10日，艾默森的净资产为178.9万加元，负债是12.2万加元。

她告诉法院，她在协议上签字之前，没有咨询法律顾问，并称，当年受艾默森的误导，才决定放弃争夺所有家产。艾默森曾告诉她，他前妻与前房东分别向他索赔250万元和180万元。实际上，前房东只起诉他名下的有限责任公司，即使公司败诉，他也没有经济损失。

“搁置”过了有效期

卑诗省法官詹金斯（Justice Jenkins）于2月15日做出判决。

法官称，《分居协议书》对任女士非常不公平，遗憾的是依照法规，已经过了搁置《分居协议书》的有效期。根据《家庭法》（Family Law Act），双方离婚两年后，不能再搁置有关财产分配的协议。他们于2005年离婚，搁置期限已过。因此，《分居协议书》具有法律效力。

需要支付男方生活费

2004年签订《协议》时，任女士供职于银行，虽然之后她的经济出现问题，甚至资不抵债，但是2009年转做地产经纪后，收入逐步升高，2015年之后的3年，任女士的佣金收入分别是：4.4万、9.4万、12万。

相比之下，73岁的艾默森早已退休，近年来靠养老金生活，虽然还有部分投资收入，但在2013年～2017年间，他年入大约2万元。

法官表示，依据《配偶赡养咨询指南》（the Spousal Support Advisory Guidelines，SSAG），高收入的任女士需要养活艾默森。从2015年12月1日算起，她须每月付给前夫艾默森875元生活费。如果以前没付，还需要补齐。

艾默森目前拥有的物业中，有一套位于Seymour街的公寓，不过，他证明购买公寓的资金来自于他和任女士相识前。而另一所位于Thimbleberry Court的房子在孩子托管名下，并非家庭财产。艾默森的其他物业均在《协议》之前售出，收入用于支付Thimbleberry Court房屋。因此，在各方之间分配的唯一家庭财产是Seymour街公寓的增值部分。

在判案时，Seymour街公寓的估值比购买时增加20万，因此，法官判定，艾默森需要支付其中的一半，即10万元给任女士。

2004年分居后，2009年2人关系有所缓和，2012年再次分居。在2015年离婚前，他们的分居并没有向孩子们公开，在家庭关系出现问题的10年间，2个孩子一直被蒙在鼓里。

记者三次通过电话和短信联系任女士。至截稿时，记者没收到对方的回复。