|
卑诗省最高法庭 (The B.C. Supreme Court) 发现纳奈莫市 (Nanaimo) 一位 14 岁孩子的父母需要为孩子在学校里的恶作剧赔偿超过 48,000 加元。 周四发布的一项决定中，法官菲茨伯特里克 (Shelley Fitzpatrick) 说，2012 年 1 月 17 日在威灵顿中学 (Wellington secondary school)，在与同学们打闹时，卡尔森▪迪恩 (Carson Dean) 将挂锁放在灭火器喷头上。 灭火系统被触发，导致大量水损失。  纳奈莫市——雷地史密斯校区 (Nanaimo-Ladysmith School District) 68 号起诉了孩子的父母，谢丽尔 (Cheryl) 和凯文 (Kevin) 迪恩，11 月在温哥华岛 (Vancouver Island) 的 2 天审判过后赢得了 48,630.47 加元，外加尚待核算的利息及法律成本。 菲茨帕特里克法官说：“我确信对迪恩一家来说这是一个非常不幸的结果，或许未来还会有这样不幸的家庭。” “显然这是由于这个男孩（现在 17 岁）行为不当以及认为唯一会觉得悲伤的是本 (Ben) 他的朋友以及锁的主人，或许还有那位拿开挂锁的清洁工。显然，还会有更多严重的后果。” 这主要关系到校规第 10 条的解释，上面说：“如果一个公司的财产……因为某个学生无意或者疏忽的行为被破坏，损坏，一事或者更换……该学生以及该学生的家长都将对该生的行为承担严重后果。” 多年以来这个部分并未被法庭重视，虽然在 50 多年前就已经颁布了。 迪恩辩论到，他的孩子并非出于疏忽，而该条规定只针对过意造成破坏的孩子，也就是破坏公物者。 菲茨帕特里克法官指出，“目前尚未有法庭对该案中出现的理解问题进行斟酌。” 她同意的部分是“严格意义上，它可以对一个年轻人和他的父母造成灾难性的经济影响。” 她提到之前造成 3 百万赔偿金的案例，说这个部分“会对其父母造成影响，不顾他们所犯的错误，一个严格甚至是可能造成毁灭性的不公平的负担。 她主张，需要立法机关对此作出修改，而不是法庭。 她说显然这个学生“不需要有目的因为其行为造成损失”父母必须负责。 在此案例中，天花板高 8 英尺，卡尔森约高 5 英尺 7 英寸。 他跳起来，刚好把锁环穿过了灭火器喷头，他接着跳起来，试图上锁。 当时，越来越多的围观人员中，一位朋友说：“这不是个好主意，你真傻。” 他的朋友本说，整件事情完全没有“新意。”他站在一旁，担心灭火器会喷出来。 法官说本的担心完全有根据。 她解释到：“卡尔森最后一次跳向灭火器喷头后不久，灭火器喷头中的红色细丝被碰到，碰头即将打开，立马开始喷水。此外，这个灭火器被激发也导致其他灭火器同时被激发。 迪恩辩论说，卡尔森只是一个平常粗暴冲动的 14 岁小男孩，根本不知道灭火器是怎样被触发的，也不确定它会这么容易被触发。他们声称这是一次打闹造成的“意外”事件。 法官并不同意。 她写道：“显然除了跟朋友本打闹之外，本并未注意到任何事情。” “他显然并未转念想想灭火器喷头会有什么风险。问题是，客观看来，他是否应该想想。最终的答案是肯定的……按照常理，他应该预想到他自己的行为会触碰到灭 火器喷头，最终当然会导致灭火器被触发，甚至他还知道会喷水出来。我发现卡尔森并未达到这个年龄的孩子应该有的谨慎，智力，和经验以及对环境的疏忽。” 迪恩加的律师德里克▪琼森 (Derek Jonson) 说他们还在分析这一裁决。
|
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2024-5-7 07:29 , Processed in 0.125949 second(s), 23 queries .
