深挖朱令案另一重要嫌犯：一直撒谎，明天系大佬

发布时间: 2024-1-9 08:08| 查看: 2204| 评论: 1|来自: 七使2022

他这个副市长，管的是北京工商联，什么时候轮到他来管北京公安局了？

何况，什么时候听说过首都的公安机关由一个民主党派人士来领导了？

贝志诚说当时的北京公安局长归孙维的伯爷爷领导，这不是谣言是什么？

如果不信百度百科，总信新华社了吧。这是新华社于2018年5月发的孙孚凌唁电，简历一模一样：“1983年至1988年，任任北京市副市长，全国工商联副主委兼北京市主委”，“孙孚凌是中国现代民族工商业者的优秀代表”。试问，一位民族工商业的代表，无论多么优秀，就算他不退休，又哪里轮得到他领导公安局？

贝志诚的第二个谎，是说孙维本已被扣押，她爷爷拉着天人的手请求把孙女放出来，而天人一口答应，孙维这才被释放。这是绝不可能的，因为所有信息源都告诉我们，孙维从来没被关押过。孙维的爷爷在1995年12月就已经去世了，而在一年半后，1997年4月，孙维忽然被北京市公安局带走讯问，突审了足足8小时。

百度百科“孙释颜”词条图片

孙维自己在2005年发表于天涯论坛的《声明》中说：“想不到1997年4月2日，在即将毕业的前夕，我突然被公安局14处以‘简单了解情况，只是换个地方’为由从实验室带走讯问，在没有任何证据的情况下要求我在印有‘犯罪嫌疑人’字样的纸上签名。在经过了8小时的连续突审后，他们通知家人接我回家。”如果天人真的答应过孙维爷爷，北京公安局14处绝对不会在一年多以后讯问孙维，更不会突审她8小时之久。这是个常识。

在2005年的《声明》中，孙维还曝光了自己在1998～2002年，四年内一直被监听，她认为监听者是北京市公安局。

贝志诚化名“花沐兰”在跟帖中认可孙维被公安监听。

如果监听属实，就更不可能有什么“孙维爷爷跪求”的情节。因为没有下级敢于监听一个被天恩庇佑的人。这也是个常识。

再者，如果真是与天意相关，朱令案根本不会得到媒体的报道，天涯和微博的大讨论更不会被允许存在。这更是常识中的常识。

2005年12月31日，贝志诚以“花沐兰”的ID在天涯杂谈发表《转贴贝志城关于朱令事件的声明》，写道，“记得多年前我去朱令家看望朱令时，朱令曾经喃喃自语说：我还把孙维当好朋友……难怪她在我休息（至第一次中毒后回清华）的时候老给我送咖啡喝。”

这又是彻头彻尾的谎言。

朱令于1995年3月15日第二次中毒后住进协和医院，数日即陷入昏迷，辗转排出铊毒，八个月后才苏醒，但醒时已经脑组织严重受损，语言及记忆功能退化，脑萎缩，智力退化，像个小孩一样，她还怎么可能跟贝志诚有效沟通呢？此外，朱令的爸爸吴承之说过，女儿苏醒后，为了有利于她康复，从没有告诉她的病是被投毒的。朱令都不知道自己中了毒，哪里会亲口向贝志诚指认孙维可能在送给她喝的咖啡里下毒呢？贝志城自己后来亲口对采访者说，高中毕业后他只在ICU室见过昏迷中的朱令一次，以后再也没见过朱令，更没有去过朱令家看望她。朱令父亲接受媒体采访时也说，贝志诚从没去过他们家。所以，“朱令亲口指认孙维”这个强吸眼球的情节，又是贝志诚编造的谣言。

孙维当然是朱令案的嫌疑人，但绝对不是“唯一嫌疑人”。

当年贝志诚们指控“孙维是朱令案的唯一嫌疑人”，今天满网垃圾帖纷纷说“孙维是朱令案官方认定的唯一嫌疑人”，都出自孙维2005年的天涯《声明》，承认她自己被公安局14处带走讯问，还被迫在印有“犯罪嫌疑人”字样的纸上签名。

但是，贝志诚在2006年1月发表于天涯的《关于朱令事件的几点说明》里同样也透露了，他也被警方带走讯问过。

贝志诚在扯了一通“有人造谣朱令爸爸走私铊”之后，提到了“警方调查之初”，“我被讯问时警方态度很友好”。

“警方调查之初”，当然指的是95年下半叶～96年，朱令刚被确认为铊中毒后，北京公安局启动调查时。

那么，“我被讯问时”是什么意思呢？讯问，就是公检法对犯罪嫌疑人、被告人及诉讼当事人所进行的查问。换言之，只要被公安讯问的，不是被告、当事人，就是犯罪嫌疑人。贝志诚被讯问时，显然不是当事人，也不是被告，因此他当时就是被公安局列为犯罪嫌疑人。

讯问与询问的性质是截然不同的。

询问，是警方认为你可能知道涉及一些不太重要的事情，或者犯了一些鸡毛蒜皮小错，所以叫你去说明一下，顺便教育你一下，是非强制性的，你可以去也可以不去。

123 4 / 4 页下一页