|
今天加拿大最高法院在魁北克市举行听证会，审理警察在没有配备呼气测醉器要求涉嫌不清醒驾驶的人提供呼气样本的案件。
这是加拿大最高法院历史上第二次将其诉讼移至渥太华境外，以听取该案四方的意见。 这起事件要追溯到 2017 年 4 月，当时警察接到信息称有人不清醒驾驶全地形车，在魁北克市附近拦住了 Pascal Breault，要求他提供呼吸样本。 警员没有携带筛查设备（ASD）来收集呼吸样本，并要求同事支援，带上一个到现场。 在等待期间，他们提前通知该男子必须提供样品，但遭到拒绝。 结果，警察取消了他们对 ASD 的支援请求，并根据刑法指控 Breault 拒绝遵守提供呼吸样本的命令。 Breault在市法院被判有罪，之后提出上诉，他认为警察应该随时携带ASD。 高等法院驳回了他的上诉，但上诉法院同意并宣判他无罪。 上诉法院认为，警方的命令无效，因为《刑法》规定，如果拒绝“立即”提供样本，即构成犯罪。 裁决说：在没有ASD的情况下，Breault怎么能做到这一点?这显然是不可能的。他怎么能通过拒绝做他不能做的事情来犯罪呢？同样不可能。 裁决指出，立法者在起草刑法的这一部分时选择了“立即”而不是“尽快”，因此，不能考虑交付设备的延误。 加拿大最高法院现在必须决定是维持还是推翻这一决定。 明天，加拿大最高法院将审议魁北克市的第二起案件，该案件挑战魁北克省的大麻法 - 禁止拥有大麻植物。 相比之下，联邦法律允许最多四颗。 这两个案件将首次由新任法官 Michelle O'Bonsawin 审理，他是第一位被任命为加拿大最高法院法官的原住民。 上一次最高法院离开渥太华是2019年在温尼伯审理一起案件。 |
Copyright © 1999 - 2025 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2025-12-27 08:33 , Processed in 0.136765 second(s), 23 queries .
