iop 发表于 2009-6-3 00:06

有没有人用Zeiss 50mm f/ 1.4 ZE Planar T* ?

有没有人用Zeiss 50mm f/ 1.4 ZE Planar T* , 或者Zeiss 50mm f/ 1.4 ZF Planar T* ?
讲讲经验, 最近有点心动......
据说是纯金属的, 没有一点橡胶和槊料, 连遮光罩都是金属的...:D


.

golmin 发表于 2009-6-3 18:53

牛头

我可以用“很喜欢”来描述我对此头的情感!:)

maxil2004 发表于 2009-6-3 21:25

Zeiss Planar T* 1.4/50 (C/Y mount)                               

http://www.flickr.com/groups/87718655@N00/
http://www.flickr.com/groups/1149049@N22/

leica R Summilux 50/1.4 E60
http://www.flickr.com/groups/summilux50asph/

这俩个都比zf(ze)的要好

iop 发表于 2009-6-3 22:45

Post by maxil2004;2257518
Zeiss Planar T* 1.4/50 (C/Y mount)

http://www.flickr.com/groups/87718655@N00/
http://www.flickr.com/groups/1149049@N22/

leica R Summilux 50/1.4 E60
http://www.flickr.com/groups/summilux50asph/

这俩个都比zf(ze)的要好

同样的镜头, 不都是Planar结构, T*镀膜嘛, 难道卡口不同, 质量不同? 难道 Contax/Yashica 卡口 比 Nikon/Canon 卡口好? :confused:
能不能给个详细解释.....谢谢先了!

maxil2004 发表于 2009-6-4 08:40

玻璃不一样,虽然c/y所用的玻璃还是不如leica那支,镀膜其实也不一样,所以两只镜头的颜色表现不一样。

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=446599

iop 发表于 2009-6-4 15:28

Post by maxil2004;2257782
玻璃不一样,虽然c/y所用的玻璃还是不如leica那支,镀膜其实也不一样,所以两只镜头的颜色表现不一样。

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=446599


看了一片文章:
http://dcuser.net/canon/carl-zeiss-planar-t-50mm-f14-ze-zf.html


另外问个问题:

Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE 和 Canon 1.4/50在成象上, 差别大吗?

iop 发表于 2009-6-5 12:31

找到了一个比较文章:

http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=2861

iop 发表于 2009-6-9 10:21

大家给点意见啊........:p

iop 发表于 2009-6-9 22:59

Post by 观察家;2262774
非要给点意见吗?
没买到手的时候心理痒痒;到手之后兴奋几天;然后就是若有所失。
50mm镜头,鸡肋,不值得花那么多银子。


什么镜头不是鸡肋? :D

maxil2004 发表于 2009-6-10 12:05

一般到最后,99%你所习惯的镜头不是35就是50。当然,也有例外,比如寇德卡,25mm

我觉得性价比最高的标头是 contax G45,如果是单反,就用nikon 58/1。2的那支夜之镜吧,至于佳能那支 50/1。2 ,还是算了吧。
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 有没有人用Zeiss 50mm f/ 1.4 ZE Planar T* ?