律政江湖 发表于 2016-10-12 12:46

拨开“不公不义”雾霾的利剑,舍“法理、智慧、良心”,还有其谁?

经手的第一个魁北克省小额法庭案例,最终以法官支持原告的赔偿诉求结案,赔偿额也因为法庭诉讼上限的提升(2015年,魁省小额法庭的诉讼额上限从$7000提升到$15000,本案在2015年提交法院),达到了一个很有可能是第一次的记录性高度!
很多人都不看好原告提起的这个诉讼,因为被告的理由看上去“很美好”:没有见到钱,就谈不上成果。然而,魁北克法律对于合同义务的兑现有一个很现实的标准:对方是否满意。此外,如果服务提供方所提供的服务极大改变了接受方在获得服务之前的状况,这也是服务成效的一个重要指标。最后也是最重要的,就是法律基石:诚信(good faith)的论证,在法理、证据、相关案例引述一气呵成、相得益彰的情况下,就算法官的预判未必是支持原告方,也当庭接受了原告的申诉。


拨开“不公不义”雾霾的利剑,舍“法理、智慧、良心”,还有其谁?
页: [1]
查看完整版本: 拨开“不公不义”雾霾的利剑,舍“法理、智慧、良心”,还有其谁?