律政江湖 发表于 2015-7-3 18:35

为人父母的权利和义务

为人父母的权利和义务
(原文出处.: https://www.educaloi.qc.ca/?q=en/capsules/parental-authority-rights-and-responsibilities-parents)中文编译:Justice Seeking/律政江湖(魁北克Paralegal/Parajuristes协会会员(具有代理移民上诉资格,小额法庭也可以是我的江湖),英/法流利,仗剑江湖,侠且有道! Seekingjustice098@gmail.com) 笔者一贯认为:婚姻尚可任性,但为人父母,绝对不是一个任性之后可以随便做出的决定,因为它可能导致一个无辜的人,生而成为受害者!对此,您可以保留自己的看法,但本文要告诉您的是:加拿大的司法,对为人父母,有严格的行为规范,一不小心,就可能面临父母权益autoritéparentale / Parental authority的丧失。
在魁北克,autoritéparentale / Parental authority指的是为人父母的人,从孩子降生的那一刻开始所拥有的权利和必须履行的义务,直到孩子年满18周岁。这期间,父母要为孩子的福祉做出很多重要的决定。为人父母的权利义务究竟是什么?一旦父母面临分手,又会怎样? 它指的是父母对其子女所享有的权利和义务,包括:-         抚养监护权(la garde / custody);-         督导;-         生理和心理保护;-         健康安全;-         教育;-         提供饮食;-         关照 它也包括父母为孩子的福祉做决定的权利,比如:-         孩子的居住地;-         接受或拒绝一些针对孩子的健康关照;-         宗教传承 父母也可以把这些权利义务的一部分转交给其他人,比如:监护权、督导权和教育权。 一旦父母分手,有关孩子的决定谁来做? 在魁北克,只要孩子的父母住在一起,无论他们结婚与否,父母共同享有、并行使父母权(autoritéparentale / Parental authority)。一旦父母不住在一起且只有一方拥有孩子的监护权(la garde de leurs enfants / custodyof the children),那么另一方仍然继续享有作为父母的其他权利义务,比如:提供教育机会、提供饮食、为孩子的保健做一些决定等等。也就是说,后者失去的,仅仅是父母权益中的孩子监护权;而获得孩子监护权的一方,则可以决定孩子住在哪里。“和孩子在一起”,意味着获得监护权的一方可以每天都和孩子生活在一起;而另一方,则是以一种遥控的方式“和孩子在一起”。在事关孩子利益的重大问题上,后者必须参与决策。至于什么是事关孩子利益的重大问题,它包括:-         选择孩子就读的学校;-         为孩子的健康选择必要的护理;-         孩子的医疗服务,比如牙齿矫正;-         兴趣爱好等长期活动作为基本原则,没有监护权的一方享有以下权利:-         查看孩子的学习成绩档案;-         作为家长,出席孩子的学校的家长会;-         对孩子医疗保健信息的知情权如果父母双方在有关孩子利益的重大问题上无法达成一致,怎么办?这种情况下,父母当中的任何一方,无论其是否享有孩子的监护权,都可以向法院提出申诉,要求仲裁。以下是一些可以请求法院仲裁的相关事例:-         父母双方不认同一项有关孩子的决定;-         父母中的一方不征求另一方的意见,在孩子的问题上独断专行;-         父母中的一方拒绝向另一方提供有关孩子的重要信息上述争议一旦提交法院,法官的裁决将以“孩子的最佳利益”作为考量。参考实例:
Joel和Nancy离婚了。Nancy得到了他们的孩子Emma的监护权,Joel则享有每隔一周与Emma同度一个周末的权利。 在两人离婚前,Joel和Nancy都计划把Emma送到私校读书。离了婚,Joel不再想让Emma上私校,因为他的财务状况有了变化,他的新恋情又让他当爹了(如假包换的坑爹啊!)。但Nancy坚持让Emma上私校,于是就告到法庭。 法官判决Emma应该上公立学校,理由是Emma已经在公立学校并且有不错的表现,这使得“让她去私校、令其有更好表现”的说法没有说服力。此外,Nancy的生活状态在贫困线以下,而Joel还当着另一个孩子的爹,他的开支在离婚后大大增加(很想请央视记者问问他的幸福感,呵呵~~~)。基于上述种种考虑,法官最终驳回了Nancy的请求。 父母一方的新恋人在孩子问题上扮演什么角色?父母分手后,其中一方的新恋人,即便他/她视这个前任的孩子如同己出,也不会在这个孩子的利益抉择上,享有任何作为父母的权益。父母权益的丧失autorité parentale / Parental authority (父母权益)可以被部分、或全部剥夺。虽然这种事情的发生概率很低,但它已经在华人家庭里发生过!因为事关重大,所以,只有法官才有权剥夺这项父母权益。什么情况下“父母权益”会被剥夺?因为剥夺(déchéance/depriving)“父母权益”事关重大,所以法官会慎重考量以下因素:-         理由必须足够充分、情节严重(motif grave/seriousreason);-         剥夺“父母权益”的裁定必须符合当事孩子的最佳利益。法律并没有明文规定什么是“足够充分、情节严重的理由(motifgrave/serious reason)”,但从以往法官的判例可以看出这种理由包括:父母把孩子置于危险之中,以及没有合理原因而放弃对孩子应履行的义务。如果出现以下情形,法官可能会考虑剥夺“父母权益”:-         父母抛弃孩子;-         残酷、野蛮;-         暴力;-         性虐不过,以“在押服刑”的名义,剥夺一个狱犯的“父母权益”,也是很难成立的。丧失“父母权益”的后果丧失“父母权益”,意味着丧失这项权益的“权利”部分,却并没有解除其对孩子的“义务”部分。一旦父母权益被剥夺,-对于被剥夺权益的父母:他/她将失去就孩子利益做决定的权利;他/她仍然有义务支付孩子的费用;为其他人收养这个孩子打开方便之门;如果孩子比他/她提前离世,他/她无权分享孩子的遗产;-对于孩子: 如果被剥夺权益的父母未来经济陷入困顿,孩子没有义务反哺,除非法官另行判决;如果孩子的姓氏与被剥夺权益者的姓氏相同,孩子可以选择继续保留该姓氏,或向法院申请更换姓氏;如果被剥夺权益的父母离世,且没有留下遗嘱,孩子仍然可以继承离世者的遗产。夺回父母权益丧失的父母权益还是有机会重新找回来的,只要向法院证明:-         自己、以及孩子的生活发生重大变化;-         以前的问题已经解决;-         有能力行使作为父母的权利义务;-         孩子不会因为夺回的父母权益而受到伤害(注意 :是“伤害miné/harmed”)。个人认为,英法版的不同用词,会在实际案例中,引发很大争议。特例!如果为人父母、却丧失父母权益,并且孩子已经被别人收养,就别想再拿回父母权益了。收养,犹如一把利剑,斩断了丧失父母权益的亲生父母和孩子之间的天然纽带。话说我的一位老师曾经是家庭法的诉讼律师,后来改教书了,侠骨柔情,其实是一种纠结,最终只能取其一。跑偏了!
重要提示:本文目的是帮助大家了解加拿大魁北克境内的法律基本原理,不能等同于legal opinion或legal advice。实际案例千差万别,还是要找律师或公证师咨询。
页: [1]
查看完整版本: 为人父母的权利和义务