律政江湖 发表于 2015-6-22 13:35

妙用法庭“反对!”OBJECTIONS

妙用法庭“反对!”OBJECTIONS(ref.: https://www.youtube.com/watch?v=-QlTrN6ZVLsby CaliforniaCourts)(ref.: https://www.youtube.com/watch?v=U9WG6jN-mW0)(ref.: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_objections_%28law%29)中文编译:Justice Seeking/律政江湖(魁北克Paralegal/Parajuristes协会会员(具有代理移民上诉资格),英/法流利,仗剑江湖,侠且有道! Seekingjustice098@gmail.com) 因为魁北克省提高了小额法庭的诉讼额上限($15,000),大家都有机会扮演律师,自行辩护,或者请律师以外、语言好、懂法律的人士代理你上庭。所以,律师庭辩的攻防武器,就得会一、两样,才好律政江湖!中外法庭辩论,就算没亲历过,想必您在电影电视上,也见了不少。当一方律师夸夸奇谈、眉飞色舞之时,对方律师很可能会跳出来:“反对!Objection!”,而法官的裁定无非是“反对有效Sustained”,或是 “反对无效Overruled”。Objection意在把一些证据排除在法庭之外,使之不能左右法庭的裁定。Objection常用于阻止证人提供特定信息、或特定形式的证据,比如:文件、图片。提出objection时,是需要给出具体原因的。本文就一些常用的objection,以举例的方式,小作归纳,可在您庭辩时用作精囊妙计!1.      “Why do you think he’s doing that?”, “Objection,calls for speculation.” 您觉得他为什么会那样做呢?”“反对,引发猜测!”这种提问方式是在诱导证人超越自己所掌握的事实、发挥联想,凭空臆测,属于法庭大忌!同类的提问还有:“Canyou explain/ please explain why he did that?” 不过,如果是专业证人(expertwitness),那么他/她可以就一些问题做一些专业推断。 2.      “What happened?”; “Objection, vague as to time.”“发生什么啦?”;“反对,时间不明确!”无论是你自己、还是证人做法庭陈述时,一定要交代事情发生的时间、地点!别让你的小学作文老师气的吐血哈!关于这个提问,它可以被修正成以下方式:“Whathappened two weeks ago?”“两周前发生了什么?” 3.      “I heard some gossip from Rose, ourneighbour, that when Mr. Filfo gets drunk, he gets into fights.”;“Objection,hearsay.”“我听我们的邻居Rose(大妈级的哈!)给我传的小道消息,说Filfo先生一喝醉,就闹事儿。”“反对!传言。”庭辩的基本教条之一,就是严禁“听说”,法庭不采信滴说!但也有例外: 比如,在夫妻双方的家庭诉讼中, 证人说:“PoorTommy, when he saw his dad kicking his mommy, all he could scream was ‘stop,daddy, stop!’”“可怜的小Tommy(孩子),当他看见爸爸踢妈妈时,他只能不停地叫’住手!爸爸,住手!’”法官可能会说:“虽然这是孩子的’听说’证词,但它能帮我判断孩子的最佳利益归属,尤其是当这里还有第三方证人:Friendly太太(出庭做出上述证词的证人),她见证了小Tommy对他父亲的举动做出了怎样的反应。 4.      “Objection, non-responsive.”“反对!无效回答。”当证人所答非所问时,对方可以用反对的方式叫停。法庭发言必须言简意赅,言之有物!做不到的同学,请自动给你的作文老师写封致歉慰问信!一旦对方的法庭发言出现这种失误,你除了“反对”之外,还可以要求把相关言论从法庭记录中删除(Yourhonor, I ask that the non-responsive testimony be removed from the record)。 5.      “Tell us what you know about the case”;“ Objection, this question calls for a narrative answer”。“告诉我们关于这个案子你所知道的事情。”;“反对!招致讲故事,话匣子大开。”还用解释吗? 饶舌大妈的最爱!不清楚的参见上一条。就是这么任性! 6.      “What did you have for breakfast?”;“Objection,relevance.”“您早饭吃的啥?”;“反对!无关话题。” 问这话的一定是金牛座的吃货一枚!当了律师也改不掉的禀性!浪费法庭资源,后果很严重滴说!法庭言论,言之有物之外,还必须切中主题!说白了,就是小学作文老师吐血强调的“中心思想”啊,同学们! 7.      “Do you think the driver was drunk atthe time of hit and run?”;“ Objection, lack of professional or personal knowledge.”“当肇事司机逃逸时,你认为他是醉醺醺的吗?”;“反对!缺乏专业认知、或缺乏个人认知。”这种问题只有专家证人才有资格回答。一般人是不具备回答这种问题的本钱的。笔者认为,如果案子确有酗酒的重大嫌疑,好的提问设计可以避免这个技术问题,呵呵。 8.      “The money was under the hay bale,correct?”;“Objection,leading.”“钱就藏在草垛里,对么?”;“反对!诱导性提问!”这种把答案预设在问题里的做法,在律师盘问自己的证人时是禁止的,不过在交叉质询的时候,是可以的。 9.      如果律师在法庭上直接对站在证人席上的被告说“你杀了你的妻子!”;对方律师可能会说“反对!对方律师言辞过激!(Objection.Counsel is being argumentative.)”争议焦点、攻击性的言语用词,都是庭辩忌讳。但不伤大雅、还能把人攻击得体无完肤,就是技巧了!呵呵~~~ 10.反复问到并已经被回答过的问题 (Askedand Answered)。这个在有律师代理的庭讯中可能比较少见,但在小额法庭,可能会是一个常态,呵呵~~~ 11.“反对,缺乏辩论依据。Objection, lack offoundation”如果对方在提问时抛出了一个从未提及的证据内容,就是这个反对上场的时候啦!原则上,辩论双方都有权就争议做充足的准备,所以,掖着一个重要证据,等上庭再抛出来,出其不备的小狡诈,留在自家玩吧。 12.还有一种比较常见的反对,叫不公平的臆测推定“Unfairextrapolation”。如果就少量证据“联想”出“所谓事实”,就属于“Unfairextrapolation”。比如“按你刚才说的,那就是你杀的他啰。”“So,based on what you just said, you killed him.”
就算大家不上庭(真心希望大家都和谐相处哈!),有缘看过本文的读者,也会在以后看律政剧时,多一分兴致!不亦乐乎?
重要告示!本文目的是帮助大家了解加拿大魁北克境内的法律基本原理,不能等同于legalopinion或legaladvice。实际案例千差万别,还是要找律师或公证师咨询。
页: [1]
查看完整版本: 妙用法庭“反对!”OBJECTIONS