ZQX 发表于 2015-4-4 21:50

family tax cut 不是转移收入

好多人混淆这个概念。简单说就是政府假设高收入一方把收入转给低收入一方,最高转50000$,对比这样算家庭应该交纳的税款,和不转移收入家庭应该缴纳的税款之间的差额,如果有差额,在符合其他条件的情况下,直接在高收入一方423行给不退款的抵税额(non refundable credit), 最高可以节省2000的税款。

也正因为这只是一种假设的转移,目的只是为了计算423行这唯一的抵税额,因此不会对其他任何福利或税款的计算有影响

brucekuang 发表于 2015-4-5 12:11

楼主说的很对,有些人以为可以转移收入, 例如高收入一方将收入转给低收入一方,那么低收入一方就可以用往年累积的学费了。 但是在实践的过程,发现不是那么回事, 不是转收入, 因此也不可以抵往年累积的学费。


低收入一方的没有用掉的学费还是继续累积下去, 只能等本人收入比较高的时候才可以用。

needlaurel 发表于 2015-4-5 21:58


在我已经完成的200多个报税案例,用得上哈珀总理的这个新政策优惠的客人真是不多。要么两口子收入没那么大,要么没孩子,或者孩子已经成年,或者单身或单亲。

muyusy 发表于 2016-3-14 19:22

我的理解是不是收入在15%缴税这档的,这个政策没用啊,配偶也不能使用这部分收入再往下抵税啊?
页: [1]
查看完整版本: family tax cut 不是转移收入